«Ручное» регулирование рынка энергетики со стороны государства дало негативные последствия: большинство игроков сектора электроэнергетики за девять месяцев показали снижение финансовых показателей. Причем это произошло по всем направлениям сектора. Недовольными ситуацией на рынке оказались не только энергетические компании, но и потребители электроэнергии.
Генераторы потеряли 50 млрд рублей
Традиционно прибыльными за девять месяцев текущего года стали «иностранные» генерирующие компании «Энел ОГК-5» и «Э.ОН Россия» (ОГК-4). Их чистая прибыль выросла соответственно на 38,7 и 24,6%. В «Э.ОН Россия» объясняют рост финансовых показателей вводом в эксплуатацию новых мощностей, а также оптимизацией расходов компании.
Также рост чистой прибыли показали «Интер РАО», ОГК-2 («Газпром Энергохолдинг») и ТГК-2. Последняя сумела успешно реализовать инвестиционную программу по переводу части оборудования с мазута на газ.
Впрочем, не для всех генераторов отчетный период закрылся со знаком плюс. Худший результат на рынке показала ТГК-9, чей чистый убыток за девять месяцев составил 857,3 млн руб. против прибыли годом ранее. Следом за ней идет «Квадра» (бывшая ТГК-4) с убытком в 706,2 млн руб.
Компании приводят несколько причин снижения чистой прибыли. Среди них снижение цен на оптовом рынке электроэнергии и мощности из-за их падения на рынке на сутки вперед (РСВ) и балансирующем рынке. Кроме того, ряд компаний уменьшил объем мощности, поставляемой в вынужденном режиме.
Но есть еще один немаловажный фактор. «Потери генерирующих компаний от регулирующего воздействия решений, принимаемых федеральными органами исполнительной власти, за третий квартал составили порядка 50 млрд руб.», — сетуют участники рынка генерации. Основными негативными решениями, на их взгляд, стали тарифные решения по вынужденной генерации, отсутствие учета перехода от оплаты максимальной располагаемой мощности к оплате располагаемой. Также влияет на экономику генкомпаний отсутствие индексации предельных уровней цен на мощность, смещение сроков индексации тарифов на середину года и ограничения роста тарифов на тепловую энергию в размере инфляции при одновременном опережающем росте тарифов на газ и цен на уголь.
«Все-таки сказывается ввод больших объемов новой эффективной генерирующей мощности на тепловых и атомных станциях, вытесняющих с рынка дорогую старую генерацию», — утверждает аналитик «ТКБ БНП Париба Инвестмент Партнерс» Руслан Мучипов. Также, по его мнению, «сказалось снижение объемов оплаты генерации, работающей в так называемом вынужденном режиме».
Похожие записи:
Деятельность «Московской объединенной электросетевой компании» (МОЭСК) на протяжении года связана с
На межрегиональных ежегодных состязаниях по профессиональному мастерству ОВБ (оперативно-выездных бр
Проведение восстановительных работ на обслуживаемом челябинским филиалом ОАО «МРСК Урала» участке се
В данный момент началась активная подготовка ОАО «ФСК ЕЭС», которая входит в состав группы компаний
